Tak mě zas něco napadlo. Mám grafickou kartu s 64 MB paměti. Těch 64 MB se ale určitě využije naplno jenom když běží něco 3D, čili u mě prakticky jednou za měsíc. (Možná taky při přehrávání filmů ..? ... nevim) Takže mám odhadem alespon 50 MB, který se flákají. A jsou lidi, kteří mají grafárnu se 128 nebo 256 MB, tam je to ještě zajímavější. Bylo by možný k té volné paměti nějak přistupovat a třeba do ní swapovat nebo ji mít jako diskovou cache? Určitě už to napadlo někoho přede mnou, ale nepodařilo se mi to vygooglit.
Saturday, October 29, 2005
Monday, October 24, 2005
Čtenost blogů
Takže mi to nedalo a udělal jsem si takovou statistiku blogů - nejčtenější zápisky atd.:
Top 20 nejkomentovanějších zápisů
Top 20 nejčtenějších zápisů
U čtenosti jsem počítal jen tzv. dlouhé zápisy, tj. ty na které musí člověk kliknout, aby si je přečetl celé, protože jen tam je jasné, kolik lidí si jej skutečně přečetlo.
Průměrná čtenost dlouhých zápisů
Dlouhý zápis si v průměru přečte 584 lidí. V top 20 se hodně umisťují bloggeři s pouze jedním nebo dvěma zápisy, které byly dostatečně zajímavé. Udržet stabilně vysokou sledovanost není zřejmě jednoduché a daří se to zejména Yetimu a Janu Grmelovi. Celebrity jsou většinou někde vzadu: Jindřich Plešinger 25. místo, Robert Krátký 27. místo, Vlastimil Ott 65. místo, Leoš Literák 66. místo a grafoman Lukáš Jelínek s 99 dlouhými zápisy až na 108. pozici.
V případě průměrné komentovanosti dlouhých zápisů je to velmi podobné. Průměrně získá zápis 15 komentářů. Nejvíce jsou komentovány flamebaity málo aktivních uživatelů. Jindřich Plešinger se s průměrnými 43,8 komentáři umístil na pěkném 7. místě. Yeti na 13. pozici. Tabulku nemá ani cenu sem dávat.
Momentálně má seznam.cz nějaký problémy, až přestanou, hodím na web zdrojový data.
Update:Tady to je
Top 20 nejkomentovanějších zápisů
Top 20 nejčtenějších zápisů
U čtenosti jsem počítal jen tzv. dlouhé zápisy, tj. ty na které musí člověk kliknout, aby si je přečetl celé, protože jen tam je jasné, kolik lidí si jej skutečně přečetlo.
Průměrná čtenost dlouhých zápisů
Dlouhý zápis si v průměru přečte 584 lidí. V top 20 se hodně umisťují bloggeři s pouze jedním nebo dvěma zápisy, které byly dostatečně zajímavé. Udržet stabilně vysokou sledovanost není zřejmě jednoduché a daří se to zejména Yetimu a Janu Grmelovi. Celebrity jsou většinou někde vzadu: Jindřich Plešinger 25. místo, Robert Krátký 27. místo, Vlastimil Ott 65. místo, Leoš Literák 66. místo a grafoman Lukáš Jelínek s 99 dlouhými zápisy až na 108. pozici.
| místo | autor | čtenost | počet zápisů |
| 1. | Marek Stopka | 2447,1 | 13 |
| 2. | Killgore Trout | 1492,5 | 2 |
| 3. | David Nečas (Yeti) | 1170,1 | 8 |
| 4. | Jakub Lánský | 1116 | 1 |
| 5. | Jan Grmela | 1075,9 | 14 |
| 6. | Karel | 1053 | 1 |
| 7. | Dan Ohnesorg | 1035 | 2 |
| 8. | Dušan Ivančo | 1022 | 1 |
| 9. | hajma | 1014,6 | 17 |
| 10. | Filip Korbel | 977,7 | 3 |
| 11. | debil | 960 | 2 |
| 12. | Petr Šobáň | 922 | 1 |
| 13. | Václav Bobek | 907 | 1 |
| 14. | Jaroslav Šmíd | 891,5 | 2 |
| 15. | Radek Vokál | 875 | 2 |
| 16. | user | 843 | 1 |
| 17. | Jiří | 842 | 1 |
| 18. | Martin Fiala | 825 | 2 |
| 19. | Rastislav Stanik | 818,7 | 3 |
| 20. | Dušan Hokův | 816 | 5 |
V případě průměrné komentovanosti dlouhých zápisů je to velmi podobné. Průměrně získá zápis 15 komentářů. Nejvíce jsou komentovány flamebaity málo aktivních uživatelů. Jindřich Plešinger se s průměrnými 43,8 komentáři umístil na pěkném 7. místě. Yeti na 13. pozici. Tabulku nemá ani cenu sem dávat.
Momentálně má seznam.cz nějaký problémy, až přestanou, hodím na web zdrojový data.
Update:Tady to je
Friday, October 21, 2005
Čtenost
Když tak sleduju flame kolem JXP, napadlo mě, že by mohlo být zajímavé sestavit žebříček blogů podle čtenosti. Myslím, že už někdo kdysi dal dohromady nejaktivnější bloggery, to by mohlo být podobné. Top 10 nejčtenějších zápisů, top 10 nejčtenějších bloggerů... Samozřejmě by se musely počítat jen blogy na které se musí kliknout, u těch mikrozápisů je hodnota čtenosti pochybná. Nechcete se toho někdo ujmout? Nějakým skriptíkem by to urřitě šlo zautomatizovat, ne?
Monday, October 3, 2005
Anketa
Napadla mne anketa na téma "Jakou www stránku si denně otevřete jako první?", s možnostmi www.abclinuxu.cz, www.abclinuxu.cz/blog, www.root.cz, www.zive.cz, www.seznam.cz, www.google.com, www.idnes.cz, jinou. Nevynechal jsem nejakou významnou www? Díky.
Tuesday, September 27, 2005
Bug? Tak ho nahlaš!
V blogu Zdeňka Štěpánka vyšel 10.8. zápisek
Povzdech: o bugovitosti KDE
. Zdeněk krásně popsal svůj problém, zanadával na KDE, ale jaksi už zapomněl chybu nahlásit. Abych to napravil, tak jsem chybu 16.8. nahlásil. Vývojář KDE ji ověřil 23.9. a opravena byla včera. Takže - hlaste chyby, funguje to (i když to někdy není hned)!
Povzdech: o bugovitosti KDE
. Zdeněk krásně popsal svůj problém, zanadával na KDE, ale jaksi už zapomněl chybu nahlásit. Abych to napravil, tak jsem chybu 16.8. nahlásil. Vývojář KDE ji ověřil 23.9. a opravena byla včera. Takže - hlaste chyby, funguje to (i když to někdy není hned)!
Sunday, September 25, 2005
Palírna
Rozhodl jsem se koupit si DVD vypalovačku, hlavně kvůli těm GB fotek a filmů (z digitálu), který seděj na disku a čekaj na Generála Failure. Nejdřív jsem se rozhodl pro
NEC 5340A
, ale článek na root.cz mě přesvědčil, abych utratil o pár kaček víc za podporu DVD-RAM. Mým novým favoritem se stala
LG 4163B
, s celkem dobrou
recenzí
na cdr.cz. Rád si ale vždycky přečtu názory opravdových lidí, jenže - je skutečně v lidských silách přečíst
1178 příspěvků
? Přeloženo do lidštiny, co je to za hovada, která z diskuze k recenzovanému výrobku dělají poradnu? To neexistuje něco jako abcwindows.cz? Oh my god...
NEC 5340A
, ale článek na root.cz mě přesvědčil, abych utratil o pár kaček víc za podporu DVD-RAM. Mým novým favoritem se stala
LG 4163B
, s celkem dobrou
recenzí
na cdr.cz. Rád si ale vždycky přečtu názory opravdových lidí, jenže - je skutečně v lidských silách přečíst
1178 příspěvků
? Přeloženo do lidštiny, co je to za hovada, která z diskuze k recenzovanému výrobku dělají poradnu? To neexistuje něco jako abcwindows.cz? Oh my god...
Sunday, September 11, 2005
Diakritika a slovenština na abclinuxu.cz
Při pročítání diskuze na abclinuxu.cz mi vždycky připadalo, že příspěvky ve slovenštině jsou daleko častěji psány bez diakritiky (Nic proti slovenštině, ale bez háčků a čárek se mi čte daleko hůř). A tak jsem se rozhodl exaktně ověřit, jestli je to tak.
A výsledek je takový:
58,2 % příspěvků je psáno s diakritikou, naopak bez diakritiky je jich 39,5 %. Zbývající 2,3 % jsou příspěvky bez textového obsahu, tj. smajlíci, čísla apod.
Česky je napsáno 80,1 % zápisů, slovensky 15,5 %, u zbývajících 4,4 % nelze rozpoznat použitý jazyk.
Jedna třetina (33,0 %) česky psaných zápisů neobsahuje háčky, u slovenštiny jsou to naopak téměř tři čtvrtiny (73,1 %) - z toho vyplývá jednoznačný závěr: Slováci (na abclinuxu.cz) kašlou na diakritiku více než Češi.

Postup:
Využil jsem toho, že diskuze je přístupná přes rozhraní news. Programem slrn-pull jsem stáhnul na disk posledních 10 000 příspěvků. Základní rozdělení na příspěvky s diakritikou a bez diakritiky jsem provedl na základě hlavičky Content-type (tj. ascii/ISO-8859-2) (tj. počítá se jen tělo příspěvku, nikoliv subject; to je logické, protože je jistě spousta případů, kdy bezháčkový člověk odpoví na příspěvek s háčkovaným subjectem). Při té příležitosti jsem z příspěvků odstranil patičky abclinuxu (linky na diskuzi):
Vlastní metoda rozdělení podle jazyka byla jednoduchá: pokud příspěvek obsahuje více českých slov, je český a vice versa.
Pro svůj účel jsem využil český a slovenský slovník MySpell, které jsem ale nejprve musel zbavit pomocných znaků a převést na malá písmena:
Z českého slovníku jsem ještě ručně odstranil slovo "a".
Z obou souborů jsem dále odstranil slova, která se vyskytují i ve druhém jazyce:
Potom jsem bral soubor po souboru, odstranil z nich cokoliv, co nebylo písmeno (díky, Yeti) a vyhledával jednotlivá slova v českém a slovenském slovníku.
cat $adresarcil/cz.txt | recode -f l2..flat | sort | uniq > czbezhacku.txt
A výsledek je takový:
58,2 % příspěvků je psáno s diakritikou, naopak bez diakritiky je jich 39,5 %. Zbývající 2,3 % jsou příspěvky bez textového obsahu, tj. smajlíci, čísla apod.
Česky je napsáno 80,1 % zápisů, slovensky 15,5 %, u zbývajících 4,4 % nelze rozpoznat použitý jazyk.
Jedna třetina (33,0 %) česky psaných zápisů neobsahuje háčky, u slovenštiny jsou to naopak téměř tři čtvrtiny (73,1 %) - z toho vyplývá jednoznačný závěr: Slováci (na abclinuxu.cz) kašlou na diakritiku více než Češi.

Postup:
Využil jsem toho, že diskuze je přístupná přes rozhraní news. Programem slrn-pull jsem stáhnul na disk posledních 10 000 příspěvků. Základní rozdělení na příspěvky s diakritikou a bez diakritiky jsem provedl na základě hlavičky Content-type (tj. ascii/ISO-8859-2) (tj. počítá se jen tělo příspěvku, nikoliv subject; to je logické, protože je jistě spousta případů, kdy bezháčkový člověk odpoví na příspěvek s háčkovaným subjectem). Při té příležitosti jsem z příspěvků odstranil patičky abclinuxu (linky na diskuzi):
#!/bin/bash adresarcil="/home/hajma/tmp/recode" adresarzdroj="/var/spool/slrnpull/news/gmane/user-groups/linux/czech" for soubor in $(ls $adresarzdroj) do cat $adresarzdroj/$soubor | formail -x Content-Type | grep us-ascii if [ $? -eq 0 ] then cat $adresarzdroj/$soubor | formail -I "" | sed -r /"^Zobrazit diskusi: http:\/\/www.abclinuxu.cz\/forum\/show\/"\|"^Zobrazit komentar: http:\/\ /www.abclinuxu.cz\/forum\/show\/"/d > $adresarcil/ascii/$soubor else cat $adresarzdroj/$soubor | formail -x Content-Type | grep ISO-8859-2 if [ $? -eq 0 ] then cat $adresarzdroj/$soubor | formail -I "" | sed -r /"^Zobrazit diskusi: http:\/\/www.abclinuxu.cz\/forum\/show\/"\|"^Zobrazit komentar: http:\ /\/www.abclinuxu.cz\/forum\/show\/"/d | recode l2/qp..l2 > $adresarcil/iso/$soubor fi fi done
Vlastní metoda rozdělení podle jazyka byla jednoduchá: pokud příspěvek obsahuje více českých slov, je český a vice versa.
Pro svůj účel jsem využil český a slovenský slovník MySpell, které jsem ale nejprve musel zbavit pomocných znaků a převést na malá písmena:
#!/bin/bash adresarcil="/home/hajma/tmp/recode" adresarzdroj="/usr/share/dict/ooo/" cat $adresarzdroj/cs_CZ.dic | sed -e s@"\/.*$"@@g | tr '[:upper:]' '[:lower:]' | sort | uniq > $adresarcil/cz.txt cat $adresarzdroj/sk_SK.dic | sed -e s@"\/.*$"@@g | tr '[:upper:]' '[:lower:]' | sort | uniq > $adresarcil/sk.txt
Z českého slovníku jsem ještě ručně odstranil slovo "a".
Z obou souborů jsem dále odstranil slova, která se vyskytují i ve druhém jazyce:
#!/bin/bash adresar="/home/hajma/tmp/recode" for slovo in $(cat $adresar/cz.txt) do grep -wq $slovo $adresar/sk.txt if [ $? -eq 1 ] then echo $slovo >> $adresar/cisteceskaslova.txt fi done for slovo in $(cat $adresar/sk.txt) do grep -wq $slovo $adresar/cz.txt if [ $? -eq 1 ] then echo $slovo >> $adresar/cisteslovenskaslova.txt fi done
Potom jsem bral soubor po souboru, odstranil z nich cokoliv, co nebylo písmeno (díky, Yeti) a vyhledával jednotlivá slova v českém a slovenském slovníku.
#!/bin/bash adresar="/home/hajma/tmp/recode/iso" for soubor in $(ls $adresar) do cz=0 sk=0 for slovo in $(cat $adresar/$soubor | sed 's/[^[:alpha:]]\+/\n/g' | sed 's/^[ \t]*//;s/[ \t]*$//' | sed '/^ $/d' | tr '[:upper:]' '[:lower:]') do #echo $slovo grep -wq -e $slovo /home/hajma/tmp/recode/cisteceskaslova.txt if [ $? -eq 0 ] then cz=$((cz+1)) fi grep -wq -e $slovo /home/hajma/tmp/recode/cisteslovenskaslova.txt if [ $? -eq 0 ] then sk=$((sk+1)) fi done if [ $cz -gt $sk ] then cp $adresar/$soubor /home/hajma/tmp/recode/diacz elif [ $cz -lt $sk ] then cp $adresar/$soubor /home/hajma/tmp/recode/diask elif [ $cz -eq 0 ] then cp $adresar/$soubor /home/hajma/tmp/recode/dianeznamo else cp $adresar/$soubor /home/hajma/tmp/recode/diaczsk fi doneUpdate: Zapomněl jsem doplnit, že podobně se to udělá i pro příspěvky bez diakritiky (převod slovníků na bezháčkové probíhá pomocí recode takto:
cat $adresarcil/cz.txt | recode -f l2..flat | sort | uniq > czbezhacku.txt
Subscribe to:
Posts (Atom)